тел.(812)955-36-84
      (911)210-88-50
      
Сегодня %d %M %y г.
%h:%m

Файловое хранилище для дома


Домашнее хранилище данных - возможные варианты

Наверняка многие рано или поздно сталкивались с проблемой, где хранить накопленные непосильным трудом фотографии, коллекции музыки, результаты профессиональной деятельности, фильмотеку и т. п. Простая замена жесткого диска более емким вопрос решает, но как-то не очень, и ненадолго. Внешний диск тоже не лучшее решение. Одно его неудачное падение – и происходит катастрофа. Облачные хранилища отчасти помогают, но и тут достаточно ограничений. О том, какое домашнее хранилище данных выбрать, какие они бывают, сегодня и поговорим.

Суть проблемы

Думаю, практически у всех постепенно копятся какие-либо файлы, которые очень хочется сохранить, и чтобы с которыми ничего не произошло. Взять хотя бы домашний фото- и видеоархив. Мир меняется, и на смену альбомам с бумажными фотографиями пришли современные технологии. С ними же пришли и объемы, которые занимает все это «хозяйство». Фотографии «весят» все больше, видеоролики, снятые в FullHD (про 4K и выше даже говорить страшно) тоже все больше поражают количеством гигабайт.

Возникает два вопроса: где это хранить и… опять-таки, где хранить то же самое, но уже в виде резервных копий. Надеюсь, священная мантра «обязательно делайте бэкапы» для вас действительно священна.

Свежекупленный диск на 4 (6, 8 и т. д.) терабайт кажется бездонным. Поначалу. Если туда складировать коллекцию любимой музыки (особенно если вы почитатель действительно качественно звука и до MP3 не «опускаетесь»), аудиокниги, фильмы, сериалы и проч., то быстро оказывается, что диск то уже почти заполнен. А резервные копии? Их же надо хранить на ДРУГОМ носителе.

Значит, надо как минимум 2 диска, или надо распихивать все свое хозяйство по облачным хранилищам. Вот только бесплатно дается места там совсем немного. Правда, можно заплатить n-ую сумму и купить много сотен гигабайт или даже терабайты на одном-двух, но вы готовы на эти траты? А вдруг что-то произойдет, и доступ к данным прервется? Да и сам факт, что что-то личное лежит где-то там, неизвестно где…

В итоге, вырисовывается понимание того, что необходимо некое устройство, способное хранить терабайты важной информации, которая должна быть доступна в любой момент, ну и гарантировать высокую степень сохранности всего записанного.

Надеяться на то, что жесткий диск, какой бы самый крутой он не был, не откажет в неподходящий (а когда он бывает подходящим?) момент наивно. Резервные копии спасают, но давайте согласимся, что бэкапить ВСЕ – слишком накладно. То, что никак нельзя восстановить, или это потребует много времени и средств – обязательно, а остальное?

Вот это остальное вполне можно доверить дискам, но не просто нескольким отдельным накопителям, а работающим совместно в RAID массиве. С большой долей уверенности можно сказать, что при выходе из строя какого-либо накопителя информация не исчезнет. О том, что такое RAID, какие они бывают, их достоинствах и недостатках поговорим как-нибудь отдельно.

Итак, на данный момент уже сформировался ряд требований, достаточный для того, чтобы заняться проблемой организации домашнего хранилища данных. Т. е., это будут жесткие диски, собранные в RAID-массив, и оптимальнее будет разместить их в отдельном корпусе, а не нагружать домашний рабочий/игровой десктоп еще и функциями дискового хранилища.

Теперь давайте посмотрим на варианты решения задачи. В данном случае я веду речь о чисто домашнем использовании дискового хранилища. Для использования в офисе или для более серьезных задач типа сервера для баз данных нужен несколько иной подход. В данном случае все проще — файловое хранилище. Из приятных бонусов желательно иметь возможность его использования в качестве медиаплеера, возможно, веб-сервера. Поехали.

Домашнее хранилище самолепное — из того, что удалось наскрести по сусекам

У многих после очередного апгрейда компьютера остаются комплектующие, которые уже морально (но не физически) устарели, современным реалиям не соответствуют, но вполне могут послужить для сборки чего-то… Да чего, собственно, думать то? Core i7 или AMD Ryzen для дискового хранилища избыточны. Правда, если у вас отработал свое старенький i5, то почему бы и нет.

Если из валяющейся кучки комплектующих вполне можно собрать полноценный компьютер, то можно остановиться на таком варианте. Цели описывать самостоятельную сборку и настройку такого сетевого хранилища у меня сейчас нет, это тема отдельная и довольно обширная. Сейчас только в общих словах.

Итак, основные требования к такому компьютеру несколько специфические. Высокая производительность не требуется, и тем более, если планируется работа собираемого хранилища в режиме 24/7, то чем менее мощной оно будет, тем меньше платить за электричество.

Важно только, чтобы была возможность собрать диски в массив, и при этом желательно, чтобы этот RAID был не «софтовым». Если материнская плата поддерживает организацию массива – отлично, если же нет, то все же желательно пойти на некоторые расходы и обзавестись соответствующим контроллером. Останется еще озаботиться корпусом ну и, собственно, самими дисками.

Наверняка многие скажут, что для выполнения функций сетевого хранилища оптимальным выбором станет ОС Nas4Free. Кстати, можно будет обойтись и софтовым RAID. Во многих случаях этого действительно будет достаточно. Как вариант – что-то подобное на основе Linux.

Проблема только в том, что тем, кто всю жизнь просидел на «окошках», эта ось гораздо ближе и понятнее, и не надо осваивать незнакомую систему для того, чтобы выполнить все необходимые действия. А времени для этого может потребоваться не так уж и мало. Потому не буду так уж однозначно сбрасывать со счетов ОС Windows, особенно если сетевое хранилище должно будет выполнять еще какие-то мелкие сопутствующие задачи.

Из минусов самостоятельной сборки хранилища можно назвать некоторую «колхозность» получаемого результата. Впрочем, если место такого компьютера где-нибудь в шкафу, за шкафом или в какой-нибудь кладовке, то эстетические качества становятся вообще малозначимыми. Главное, чтобы работало стабильно.

Скорее всего, не будет возможности «горячей» замены дисков. Насколько принципиально вам такое ограничение? Да, для вытаскивания вышедшего из строя накопителя и установки нового придется открыть корпус, выкручивать диск, ставить новый. Но как часто это приходится делать?

Заморачиваться с такой сборкой имеет смысл только в том случае, если почти все комплектующие (диски, скорее всего, все равно покупать отдельно), у вас уже есть. Ну или что-то задешево вполне можно докупить на барахолке, например, процессор, планку памяти уже неактуального форм-фактора, естественно, убедившись в работоспособности.

Собирать такую систему с нуля, думаю, смысла большого нет. Экономии может не получиться.

DAS – готовое, но недорогое

Всем знакомы переносные жесткие диски, подключаемые по USB. Многие ими пользуются, да и у меня их есть штуки три, причем один такой диск уже работает лет 5 и радует безотказностью и здоровьем.

Упомянул я такие накопители не просто так, а потому, что они дают представление о том, что же такое DAS — Direct Attached Storage (устройства с прямым подключением к компьютеру). Способ подключения примерно тот же, с помощью USB, хотя в данном случае возможны варианты с использованием eSATA или что-то иное.

Внешне такие устройства выглядят как небольшой корпус с возможностью установки нескольких дисков. Естественно, чем больше дисков можно установить, тем корпус больше. При этом имеется встроенный блок питания, система охлаждения (как минимум один вентилятор) и, что самое приятное, встроенный RAID-контроллер.

Вполне себе полноценный «железячный» контроллер для объединения дисков в массив. Тем самым обеспечивается надежность хранения, защита от выхода накопителя из строя. Среди несомненных плюсов такого решения – цена, которая ниже, чем у рассматриваемых далее NAS.

Из минусов следует отметить, что DAS – это не самостоятельное устройство в домашней сети, как собранное «на коленке» из подручных материалов домашнее хранилище или NAS, а подключаемое непосредственно к какому-либо компьютеру хранилище.

Возникают некоторые сложности с доступом к нему, т. к. в данном случае оно будет доступно только тогда, когда включен компьютер, и на нем настроены права доступа для пользователей к хранилищу. Возникнут сложности с работой DAS в качестве медиаплеера и т. п.

Правда, есть и выход из положения. Если ваш роутер имеет поддержку соответствующих хост-устройств, то DAS вполне можно превратить в «почти NAS», подключив его к роутеру, который будет виден по сети.

Еще один вариант – использовать DAS в качестве устройства, позволяющего расширить объем имеющегося в домашнем хозяйстве NAS. Проще говоря – подключить DAS к NAS, например, при помощи USB. Тут вполне могут возникнуть проблемы с совместимостью, и в каких-то сочетаниях эти накопители откажутся работать вместе, но это уже вопрос подбора конкретных моделей.

Кстати, в идеальной ситуации, имея небольшой, недорогой NAS на два или даже 1 диск, вполне можно будет обойтись без покупки более емкой модели, а «пристегнуть» к нему DAS. Для домашней «файлопомойки» решение вполне годное, да еще и экономящее средства.

NAS – круто, но недешево

Во многом – идеальный вариант решения задачи с устройством домашнего хранилища. NAS – Network-attached storage (хранилище, подключаемое по сети). Во многом напоминая рассмотренный ранее вариант, эта разновидность отличается наличием сетевого интерфейса, собственным, порой, весьма продвинутым софтом и, к сожалению, далеко не самой маленькой ценой.

По сути, это компьютер, предназначенный для выполнения довольно узкого круга задач, этакий домашний микросервер. И в сети он будет видеться как отдельное устройство, и доступ к нему пользователей можно раздать, причем разграничить права или скрыть какие-либо хранящиеся папки от лишних глаз.

Есть возможность установки ряда дополнительных приложений (например, торрент-клиентов, принт-серверов, медиаплееров и т. п.). Впрочем, все это часто имеется уже в комплекте. Остается только установить диски, собрать массив (естественно, поддержка RAID присутствует), настроить хранилище, раздать права – и все, можно пользоваться.

Одна беда у этого варианта – цена. На 4-дисковое устройства придется потратить не меньше 200 долларов, а более продвинутые, мощные NAS потребуют гораздо больших сумм. И это без учета самих дисков, которые тоже недешевы.

Заключение. Домашнее хранилище данных – удобно, нужно, но требует некоторых затрат

Желание обойтись внешним жестким диском или установкой дополнительного накопителя в системный блок кажется наиболее простым и наименее затратным решением. В определенной степени это так. Правда, придется надеяться на безотказность диска, и не допускать утери или падения внешнего диска во время работы. Иначе возникнет необходимость как-то вытащить данные с отказавшего накопителя, а работа эта непростая, небыстрая, недешвая, и в домашних условиях обычно не делаемая.

Если действительно дорожите тем, что хранится у вас на жестких дисках, то все же стОит задуматься о том или ином варианте защищенного от сбоев хранилища. Пусть даже это будет несколько дисков в системном блоке, но хотя бы собрать их в RAID.

Кто использует дома исключительно ноутбуки, то другого варианта, как некое внешнее хранилище, просто нет. Неплохим вариантом кажется использование DAS, который сам по себе стоит недорого. Если с его ограничениями можно смириться, то чем не идеальное сочетание цены, возможностей и определенных гарантий сохранности информации.

Готовое, способное заработать почти «из коробки», с минимальными настройками – это NAS. В большинстве случаев в комплекте уже есть все необходимое ПО и установка чего-то отдельно требуется далеко не всегда. Основной минус – цена, которая, порой, никак не вяжется с небольшой по размеру коробочкой. Приплюсовав к ней стоимость дисков, получаем цифры, от которых становится совсем как-то грустно.

Есть и альтернативные решения. Например, HP ProLiant MicroServer, благополучно добравшийся уже до 10-го поколения. Это действительно полноценный сервер, только микро. С RAID-контроллером и всеми прочими атрибутами для создания сервера для дома или небольшого офиса.

Я и сам сейчас раздумываю над приобретением небольшого устройства, правда пока не определился, раскошелиться ли на недорогой NAS — требования у меня к нему невысокие, потому и дорогое устройство с кучей функций мне не надо), или обойтись DAS.

Кстати, для установки в NAS (DAS, домашний сервер), особенно при создании RAID-массива, жесткие диски тоже надо подбирать соответствующие. Любые брать нежелательно. О выборе таких накопителей опять-таки поговорим как-нибудь в другой раз.

В любом случае, место, где хранить бэкапы, коллекцию музыки (а вкусы у меня весьма широкие), домашний фотоальбом и всякие прочие нужности, необходимо. Да еще и тема организации дома видеонаблюдения вполне может стать актуальной в обозримом будущем. Перефразируя, можно сказать, что обеспечение сохранности важной личной информации дело рук самих владельцев этой информации. Онлайн-облака – это хорошо, но и персональная домашняя «тучка» тоже лишней совсем не будет.

Кстати, а вы уже сделали бэкап?

andiriney.ru

Выбираем недорогое сетевое хранилище для дома и не только / Железо / XCOM-HOBBY

Мы уже говорили о DAS-накопителях, а значит, пришло время обсудить и полноценные сетевые хранилища — тем более что NAS-устройства на текущий момент не так дорого стоят, а с их помощью несложно организовать своеобразное домашнее «облако». Для этого в оборудовании предусмотрено несколько корзин под жесткие диски и организована собственная начинка — процессор с ОЗУ, система охлаждения, набор необходимых интерфейсов и отдельное питание. Таким образом, больше не нужно хранить мультимедиа на компьютере — раздавать данные на другие устройства можно с NAS-хранилища. Да и резервного копирования никто не отменял.

Естественно, такое устройство должно поддерживать все известные файловые системы, иметь удобные управление, настройку и индикацию работы. Наконец, просто стильно выглядеть, чтобы вписаться как в домашний интерьер, так и в офисную обстановку. Неплохо бы получить несколько уровней RAID-массивов и возможность горячей замены жестких дисков. А вот HDD или SSD лучше приобретать отдельно — это снизит стоимость оборудования, а вы сможете выбрать оптимальное сочетание производительности и дискового пространства. Итак, рассмотрим бюджетный сегмент NAS, дабы опровергнуть расхожее мнение о дороговизне сетевых хранилищ.

D-link DNS-320L

Всего за 6 134 рубля (все указанные цены актуальны на момент публикации настоящего обзора) можно приобрести настольный NAS с двумя корзинами для 2,5- или 3,5-дюймовых дисков общим объемом до 20 ТБ. При этом заявлена поддержка уровней RAID-массивов: 0, 1, Basic, JBOD, то есть последовательное распределение дискового пространства по дискам, а также поддержка файловой системы в формате EXT3 — универсальном Linux-решении для хранения больших объемов данных. Проще говоря, D-link DNS-320L совместим с любой операционной системой. Так как это самостоятельное сетевое хранилище, не требующее постоянного подключения к десктопу, здесь предусмотрен гигагерцовый процессор с 256 МБ оперативной и 128 МБ флеш-памяти.

Да, это немного, но для простого NAS для дома более чем достаточно, благо здесь предусмотрены гигабитный Ethernet и USB 2.0 (правда, непонятно, почему производитель не использовал USB третьего поколения). Устройство имеет все необходимые индикаторы работы, потребляет 26 Вт, весит всего 630 г и предлагается в матовом корпусе из пластика и метала. Недостатки — 3-гигабитный SATA и не самый производительный кулер. Впрочем, мелочные придирки неуместны — за 6 000 рублей с копейками это отличное решение.

Synology DS115j

Synology давно славится своими NAS, и перед вами один из лучших вариантов с оптимальным сочетанием цены и качества. Правда, предназначен он для нетребовательных пользователей, которым важно, чтобы хранилище уместилось на рабочем столе и презентабельно выглядело. Synology DS115j полностью отвечает этим критериям — оно очень компактно и при этом имеет эффективную систему охлаждения и вмещает один диск до 10 ТБ. В качестве интерфейса используется один 6-гигабитный SATA, а помимо EXT3 и EXT4 поддерживаются еще и FAT32, HFS+ и NTFS. Учитывая наличие гигабитного Ethernet и двух USB 2.0, я бы сразу разместил его рядом с телевизором.

Начинка не самая производительная, но процессора Marvell Armada 370 на 0.8 ГГц с 256 DDR3-памяти вполне хватает для домашних задач. Максимальное энергопотребление находится на уровне 36 Вт, а уровень шума не превышает 18,1 дБА — все благодаря тихоходному 60-миллиметровому вентилятору СО. Обойдется все это в 8 290 руб.

Thecus N2310

Если пожертвовать внешним видом и доплатить около тысячи рублей, то можно приобрести более производительное решение. Thecus N2310 вмещает в себя уже два диска в 2,5- или 3,5-дюймовом формате объемом до 20 ТБ, поддерживает их горячую замену и построен на базе мобильного процессора ARM APM 86491 с 512 МБ оперативной памяти и частотой в 0.8 ГГц. Помимо Ethernet (1 Гбит/с), здесь есть USB третьего (прогресс!) и второго поколения, вынесенные кнопки для быстрого копирования с внешних дисков и поддержка JBOD.

Недостатки — не самый эффектный внешний вид, скудный набор индикации работы и бюджетный кулер СО. Зато потребляет NAS всего 36,2 Вт при максимальной нагрузке, весит 790 г и работает с файловой системой EXT4. При этом не стоит забывать, что в последней жесткие диски надо отформатировать, чтобы не пугаться, что устройство их не видит. Впрочем, это не такая уж проблема на текущий момент — соответствующих утилит полно. Стоит Thecus N2310 9 046 руб.

Western Digital WDBCTL0030HWT-EESN

А это уже решение, как говорится, от производителя. Western Digital с сложным индексом предлагает готовое NAS, в недрах которого уже прячется 3-терабайтный 3,5-дюймовый накопитель (при желании его можно заменить на HDD до 10 ТБ). В общем, устройство для тех, кто не хочет заморачиваться на доработку. Девайс достаточно компактен и выполнен в стиле «хай-тек», который подойдет как для дома, так и для офиса. В угоду компактности пришлось пожертвовать системой активного охлаждения, так что заслонять вентиляционные отверстия крайне не рекомендуется.

Среди прочих преимуществ — 6-гигабитный SATA, стальной кожух белого корпуса, USB третьего поколения и гигабитный Ethernet. Стоит этот симпатяга 11 170 руб. При этом львиная доля стоимости приходится на жесткий диск.

ASUSTOR AS1002T 

ASUSTOR AS1002T выполнен в фирменном стиле линейки и обойдется уже в 12 435 руб. За эти деньги вы получаете 2-дисковое сетевое хранилище до 20 ТБ, поддержку HFS+ и NTFS, JBOD и Single disk, то есть единое локальное хранилище из двух HDD, и эффективную СО с 70-миллиметровым кулером.

Под капотом девайса прячется гигагерцовый Marvell Armada 385 с 512 МБ оперативной памяти, которую, кстати, можно расширить до аналогичного объема. Из интерфейсов — Ethernet и два USB 3.0, то есть обмен и закачка информации на высоком уровне. При этом управление устройством возможно и через веб-интерфейс, то есть удаленно.

Недостатки — необходимость устанавливать 2,5-дюймовые диски в оснастке 3,5-дюймовых, минимум индикации работы и своеобразный «квадратный» дизайн, более подходящий под корпоративный стиль. На офисное использование намекает и возможность горячей замены HDD.

Synology DS216j

Вернемся к Synology. Данное решение значительно расширяет функционал своего собрата, так как предлагает уже две корзины для обоих форматов HDD с подключением через SATA, 6 Гб/с. При этом NAS построен на более производительном процессоре Marvell Armada 370 с 512 МБ оперативной памяти. Хранилище выполнено в том же стиле, однако по понятным причинам занимает больше рабочего пространства. Есть поддержка фирменной технологии Synology Hybrid RAID, предназначенной для упрощения развертывания тома хранилища, а также реализована работа с HFS+ и NTFS. Короче, настроить и оптимизировать девайс не составит труда даже неопытному пользователю. Не обошлось и без возможности горячей замены дисков. Интерфейсы — Ethernet и два USB 3.0.

Особо стоит отметить эффективную систему охлаждения с 92-миллиметровым кулером и собственное энергопотребление, равное всего 15 Вт. Кстати, всего логических томов на HDD можно создать аж 250 штук, благо общий объем накопителей может достигать 20 ТБ. Таким образом, Synology DS216j создан либо для очень требовательного пользователя, либо для офиса. Стоит сетевое хранилище для такого уровня недорого — всего 13 856 руб.

QNAP TS-212P

Если хочется чего-то интересного в дизайне, то стоит обратить внимание на QNAP TS-212P стоимостью 14 034 руб. Устройство выполнено в компактном корпусе с закругленными краями и необычной передней панелью с вертикальной индикацией а-ля «градусник». Причем за красоту не придется платить производительностью и объемом: в наличии два слота под 2,5- или 3,5-дюймовый диски до 20 ТБ и процессор Marvell 6282, 1,6 ГГц с 512 МБ оперативной и 16 МБ встроенной памяти для буферизации. Также стоит отметить поддержку NTFS, два eSATA, два USB 3.0 и один USB второго поколения. Конечно же, есть и гигабитный Ethernet.

Из недостатков — SATA (3 Гб/с) и работа только с нулевым и первым уровнем RAID-массивов. Зато имеются тихоходный 70-миллиметровый вентилятор СО и предустановленная Linux. Энергопотребление — всего 25 Вт. В общем, вы получаете полностью самостоятельное NAS по разумной цене.

NETGEAR RN21200-100NES

NAS выглядит брутально и не терпит компромиссов. При этом корпус достаточно компактен, но вмещает в себя до двух HDD любого формата и общим объемом 20 ТБ. Скорость чтения данных — на уровне 200 МБ/с, есть возможность горячей замены дисков. За производительность отвечает проверенный временем процессор Cortex A15 с тактовой частотой 1,4 ГГц и 2 ГБ оперативной памяти, поэтому о задумчивости сетевого хранилища беспокоиться не стоит. К тому же предусмотрены один eSATA для подключения внешних HHD, целых три USB 3.0 и два Ethernet. Наверное, вы сами понимаете, какие это открывает возможности (да-да, «локалка» и удаленное управление по разным каналам).

Жаль, что уровни RAID-массивов здесь только нулевого и первого уровня, да и весит девайс около 2 кг, однако никто не заставляет устанавливать NAS в «шаговой близости». У него совершенно иные задачи — чего стоит только наличие дверцы для быстрого доступа. Стоит этот «серьезный товарищ» всего 16 142 руб.

ASUSTOR AS1004T

ASUSTOR с индексом AS1004T предлагает установить уже четыре 3,5-дюймовых диска общим объемом 40 ТБ и подключить их через 6-гигабитный SATA. Правда, набор интерфейсов для такого устройства скудноват — Ethernet и два USB 3.0, зато под капотом прячется процессор Marvell Armada 385, 1 ГГц с 512 МБ ОЗУ (ее, как и у младшей модели, можно расширить).

Из прочих преимуществ — работа с JBOD и Single disk, 120-миллиметровый вентилятор, вся необходимая световая индикация и удаленное управление через веб-интерфейс с поддержкой установки браузеров FireFox, Chrome, Safari и Microsoft Edge. Разумеется, NAS работает со всеми известными на текущий момент ОС. При этом потребляет он всего 24 Вт и стоит 17 587 руб., что смешно для такого уровня устройств.

Thecus N2800

Производительная модель за разумные деньги — всего за 19 340 рублей вы приобретаете стильное 2-дисковое решение до 20 ТБ с производительным для своих целей процессором Intel Atom D2700 и 2 ГБ оперативной памяти. Таким образом, NAS оптимален как для дома, так и для офиса. Также предусмотрены один USB 3.0 и USB второго поколения, eSATA, не требующий дополнительного питания, два LAN, HDMI и VGA. Чем не мультимедийная или рабочая станция с локальным и внешним коннектом?

Из недостатков — только посредственная СО, в остальном же все отлично.

Таким образом, чтобы купить оптимальный и производительный NAS совершенно небязательно переплачивать. К тому же не стоит беспокоиться, что приобретаете «китайщину» — известные бренды нынче заинтересованы в среднем и малом бюджете.

www.xcom-hobby.ru

Как я дома NAS строил

Давно меня посетила идея организовать маленькое сетевое хранилище дома. Для чего? В первую очередь для фото, и еще нескольких файлов которые не хотелось бы потерять. Ну раз уж пошла такая пляска то и организация человеческой медиатеки.

Смотрел я на модели именитых брендов, такие как дели Synology и QNAP, даже чуть не взял QNAP TS-469 Pro, но жаба таки сделала свое дело.

Начал я бороздить просторы интернета в поисках публикаций с вариантами постройки хранилищ своими ручками, это и интересно и мне тогда показалось что дешевле (на самом деле если использовать рекомендуемое железо — то это не так).

Начитавшись множество статей в голове уже был план как это должно быть. Решил что работать оно будет под управлением FreeNAS. На аукционе мне попался корпус Chenbro SR30169. Как-то мне довелось пощупать сервачок в таком корпусе, ну очень он мне понравился. Корпус рассчитан под материнские платы формата Mini ITX, в нем предусмотрено 6 отсеков под диски, 4 формата 3.5 и 2 — 2.5.

Что нужно:

  • материнская плата Mini ITX;
  • оперативная память, минимум 8 Gb (как раз 8 у меня есть);
  • диски, хотя бы 2-3 Tb для начала (у меня есть пара по 2 Tb и один почти не юзаный на 1 Tb);
  • флешка, для установки системы (лежал у меня маленький SSD, решил использовать его);
  • блок питания (есть на 450 ват);
  • корпус (я уже купил);
Самым сложным был выбор материнки. Хотелось бы построить все это на серверном железе с ECC памятью, НО опять таки жаба… Средняя цена материнской платы нужных размеров была около 250 американских денег, значит будем строить с обычного человеческого.

Так как у нас 6 дисков было бы хорошо иметь 6 SATA портов на плате, наличие RAID не важно (у нас будет ZFS), хотелось бы еще eSATA и USB 3.0, процессор не важно, гигабитная сеть. Как оказалось такие платы можно пересчитать на пальцах. Уже думал взять Gigabyte GA-N3150N-D2H, SATA портов недостает но кому сейчас легко? И тут мне попадается б/у ZOTAC H55-ITX с i3-540 на борту. Минусы — плата старая, чип поддерживает максимум 8 гиг памяти, SATA 2. Плюсы — добротные компоненты, 6 внутренних + 1 внешний SATA, гигабитная сеть, PCI-E x16, цена.

Что получилось:

Сборка железаПервый запуск:

Диски в корзинках:

В корпусе слева:

Справа:

УстановкаЯ выбрал FreeNAS Corral, да сырой, но мне он показался удобнее 9.10. С установкой проблем не возникло совсем, все очень просто, остановлюсь только на основных моментах. Начнем:

Диск на который будет ставится система будет полностью форматирован, все данные будут утеряны. После выбора нужно подтвердить что мы понимаем что делаем.

Тут нужно указать пароль root_а

После успешной установки видим полученный по DHSP адрес, по этому адресу можно попасть в веб-интерфейс:

НастройкаВеб-интерфейс

В первую очередь нужно настроить региональные параметры

и сетевой интерфейс

Если адрес был изменен, то в веб-интерфейс нужно зайти уже по новому. На панель можно добавить интересующие графики

Дальше я настроил тома: Том для медиатеки создал из двух винтов по 2 Tb в RAID 0. Кино не боюсь потерять, главное сохранить список того что было.

Для важных данных создал том из двух винтов по 1 Tb в RAID 1. На нем фото, некоторая важная информация, и конфиги контейнеров.

Создал SMB шары, отметил что мне нужен гостевой доступ:

Включил сервис SMB, кодировку выбрал СР1251 и указал что учетка гостя у меня root (напоминаю что это домашний сервер).

Оказалось что FreeNAS с полпинка работает даже с дешевыми ИБП, что не может не радовать

КонтейнерыВ первую очередь нужно создать хост, контейнерам я выделил 4 ядра (много наверное, но так как хост у меня один, то пусть пользуются) и 4 Gb оперативки:

Создал контейнер Plex_a и Transmission. Настроил им тома и отдельные адреса: После создания контейнера, в его веб интерфейс сразу не получилось попасть (вверху есть специальная кнопочку), хотя FreeNAS не подает никаких намеков, он он еще что-то грузит из сети, увидел я это по сетевой активности.

Где-то через пол часа уже можно зайти в веб-интерфейсы контейнеров и настроить их, расписывать это уже не буду. РезультатШары, с довольно хорошей скоростью обмена

Торрент качалка

Plex

Это мой первый опыт работы с FreeNAS, так что все замечания и дополнения только приветствуются. Теги:
  • freenas
  • home server
  • plex
  • dlna

habr.com

Сетевое хранилище для дома - для чего оно и как его использовать

Повсеместная доступность интернета, возможность постоянно быть на связи предоставляют множество возможностей. Одновременно с этим растет объем информации, к которой желательно иметь доступ, причем делать это быстро, надежно. У всех есть домашний архив фотографий и видео (и далеко не все можно и нужно размещать в социальных сетях и т. п.), кто-то собирает коллекцию любимой музыки, аудиокниг, телепередач, формирует свою фильмотеку. Где все это хранить? Один из вариантов – сетевое хранилище для дома, о вариантах использования которого мы и поговорим.

Что такое сетевое хранилище (NAS)

Аббревиатура NAS расшифровывается как Network Attached Storage, т. е. хранилище, подключаемое к сети — компьютерной сети, естественно. Наличие дома нескольких устройств, которым необходимо иметь доступ в интернет (стационарный компьютер, ноутбук, телевизор, смартфон, планшет и т. п.) привело к тому, что наличие роутера и организация домашней локальной сети стало нормой. Вот и сетевое хранилище – еще один желающий стать элементом такой сети.

NAS несложно приобрести, довольно большое их количество сейчас предлагается в компьютерных магазинах. Различаются они количеством дисков, которые можно в них установить, наличием или отсутствием тех или иных интерфейсов, быстродействием и т. п. Обо всем этом, думаю, мы поговорим в другой раз. Сейчас нас интересует практическое применение всего этого хозяйства.

По сути, сетевое хранилище – это компьютер с процессором, памятью, но «заточенный» на выполнение довольно узкого круга задач. В принципе, ничто не мешает сделать сетевое хранилище самостоятельно, использовав оставшийся от последнего апгрейда корпус, устаревшие, но все еще работающие, компоненты. Остается все это собрать, установить n-е количество дисков, «накатить» операционку.

Одна из основных характеристик любого NAS – это количество мест под жесткие диски. Минимально разумным выбором, на мой взгляд, является двухдисковое хранилище. И не только по причине того, что 2 диска – это больше места для всякой всячины. Хранение информации подразумевает надежность и защиту от возможной потери записанных данных. Полагаться на безотказность накопителей не вполне разумно. Сломаться может любой диск, в любое время и без «объявления войны».

Двухдисковое хранилище (и уж тем более с 4-мя, 5-ю и т. д) HDD позволяет организовать RAID-массив. Тем самым мы защищаемся от сбоев и потери информации, восстановить которую, порой, невозможно.

Итак, сетевое хранилище – то место, где будет собираться вся важная информация, и к которой необходим доступ в любое время и, возможно, из любой точки планеты. В принципе, это все может предоставить и облачный сервис, но, скажем прямо, предоставляемого на них места, особенно бесплатного, немного, а платить за расширение объема готов далеко не каждый.

Даже за плату конкурировать с жестким диском они не в состоянии, а уж тем более с несколькими. Какое облачное хранилище может потягаться, например, с NAS, состоящим из 4-х 6-терабайтных дисков? Вот и я не знаю.

Как можно использовать NAS, какие функции может оно выполнять и зачем вообще нужно? Приведу несколько возможных сценариев.

1.      Сетевое хранилище

Вот такая тавтология – сетевое хранилище используется в качестве сетевого хранилища. Вполне ожидаемый вариант применения. Наверняка у многих на работе есть нечто подобное, некий сетевой ресурс, на котором хранятся нужные файлы, и которыми могут пользоваться те, кому они необходимы. В простонародье это часто называют «файлопомойкой».

Как бы то ни было, а сетевое хранилище, к которому есть доступ у членов семьи – это полезная функция. Включенный постоянно NAS дает возможность быстро получить доступ к семейным фотографиям, чтобы показать их заглянувшим на огонек друзьям или родственникам, поработать с документами, отредактировать фото… Короче, сделать много нужных и важных дел.

Остается только открыть доступ пользователям к нужным папкам, или ко всему хранилищу – и все. Обычно для доступа используются протоколы NFS (Network File System) or SMB (Server Message Block). В готовых устройствах NAS это все уже реализовано по умолчанию, понадобится только настроить нужные функции в фирменной программе. Если же сетевое хранилище было собрано самостоятельно, то часто используют ОС FreeNAS, предназначенную именно для организации и управления компьютером как хранилищем данных.

2.      Файловый сервер

Во многом это похоже на то, что было описано в предыдущем варианте. Правда, есть некоторые различия. Наверняка многие сталкивались с необходимостью передать большие файлы, объемом в гигабайты, или даже десятки гигабайт. Или, наоборот, получить такой файл.

Для таких задач предназначен протоколы FTP/SFTP (File Transfer Protocol/Secure File Transfer Protocol) либо WebDAV (World Wide Web Distributed Authoring and Versioning). Где бы вы ни находились, всегда можно будет передать на свое хранилище всю необходимую информацию (будь то только что сделанный видеоролик, какой-либо архив или что-то иное), какого бы объема она ни была.

3.      Медиасервер

Домашний сервер можно наделить способностью проигрывать различный медиаконтент. Действительно, раз уж на нем хранятся фильмы, телепрограммы, музыка, то сам бог велел заставить это устройство выводить все это на телевизор, другой компьютер или на любой гаджет, который сможет показать фильм или воспроизвести музыку.

Многие готовые NAS часто имеют в своем составе медиаплеер, который остается только настроить. Если же сетевое хранилище создано на базе компьютера и собрано самостоятельно, то и в этом случае есть программные средства, которые позволяют выводить на внешние устройства все, что хранится на дисках хранилища. При этом в качестве сервисных функций у подобных медиасерверов есть такие, как скачивание с внешних ресурсов обложек дисков, описаний, списка треков и прочей дополнительной информации.

4.      Личное облако

DropBox, Google Drive, Mega и целый ряд других облачных сервисов предлагают свои услуги по предоставлению того или иного объема на своих дисках, бесплатно или за определенную мзду. Это полезно, и наверняка весьма многие пользуются этими возможностями. Беда в том, что далеко не всегда на них хватает места под свои нужды, а платить абонентскую плату не очень хочется.

Возникают еще и вопросы по надежности и сохранности данных. Конечно, вряд ли что-то случится с Google Drive, Яндекс диском или облачным сервисом Mail.ru, но стопроцентно быть уверенным в функционировании некоторых других ресурсов через полгода, год и более не всегда возможно. Да и вообще, мало ли что, сейчас доступ к облакам есть, а завтра? Что тогда будет с данными, как их получить обратно?

Если уж дома завелся NAS, то почему бы его не превратить в свое собственное облачное хранилище? Ведь облако – это не просто склад важных (и не очень) файлов, но и место, хорошо подходящее для хранения резервных копий (бэкапов) важной информации, начиная с образов установленных на домашних компьютерах ОС, и заканчивая дублирующими экземплярами данных, восстановить которые невозможно или очень сложно, долго и дорого.

Для автоматического создания бэкапов можно воспользоваться тем или иным программным средством для создания резервных копий, которые и будут храниться на домашнем облаке. Естественно, в этом случае само сетевое хранилище должно иметь диски, объединенные в RAID-массив.

5.      Сервер видеонаблюдения

Наверное, у многих возникали мысли по организации видеонаблюдения за квартирой, загородным домом, гаражом и т. п. Причин может быть несколько — например, наличие маленьких детей, пожилых членов семьи, за которыми неплохо бы было удаленно приглядывать время от времени.

Часто препятствием в реализации планов становится стоимость покупки видеокамер, видеосервера, работы по прокладки кабелей. При наличии NAS можно исключить такую дорогостоящую вещь в системе видеонаблюдения, как видеорегистратор, он же видеосервер, т. е. устройство, на котором будет происходит запись с камер наблюдения. Ведь он, по сути, уже есть.

Частности в виде необходимого ПО для организации такой системы, требуемого оборудования, настройки всего этого хозяйства и т. п. выходит за рамки нашего сегодняшнего разговора. Важно то, что NAS вполне подходит для такого применения.

Заключение. Сетевое хранилище для дома – не просто файлопомойка

Резюмируя, можно сказать, что коробочка, в которую можно установить несколько жестких дисков по нескольку терабайт емкостью, чтобы получить в итоге хранилище на несколько десятков терабайт, способна стать не только складом всякого файлового хлама, но и выполнять вполне полезные и нужные функции. Возможно, вариантов применения может быть больше, не только те, которые я перечислил.

Повышающаяся надежность дисков, облачные хранилища – все это хорошо, но ведь есть свои преимущества и в том, чтобы иметь все необходимое под руками и не зависеть от ширины интернет-канала, работоспособности удаленного ресурса, которому поручено хранение важной информации, и прочих независящих от нас факторов.

Хранение (и сохранение) важных файлов, а также их восстановление, возникни такая необходимость – задача, выполнять которую должен сам владелец всей этой информации, и небольшое устройство — сетевое хранилище — может существенно упростить и облегчить жизнь в нашем оцифрованном мире.

andiriney.ru


Смотрите также